岩棉是以天然岩石为主要原料，经高温而制成的无机质纤维。其防火性能好，耐久性好，但是价格较高。岩棉、矿渣棉在常温条件下(25℃左右)他们的导热系数通常在0。036-0。041W/(m?k)之间，重庆保温材料其本身属于无机质硅酸盐纤维，不可燃，但在加工成制品的过程中，有时要加入有机粘接剂或添加物，这些对重庆保温材料制品的燃烧性能会产生一定的影响。因此，岩棉、矿渣棉制品的燃烧性能取决于其中可燃性粘接剂的多少。岩棉的抗拉拔力仅有0。008MPa，容易分层，吸水率太高，实际的应用中的保温效果非常差。 

1、三类保温产品保温效果对比：EPS、XPS外保温保温层由大量板块拼接，留有大量拼缝，产生热桥效应，导热系数是聚氨酯的1.8倍；胶粉聚苯颗粒外保温保温层无拼缝产生的热桥效应，但保温层易因吸潮喊水而影响保温效果稳定性，且导热系数是聚氨酯的2.6倍；聚氨酯外保温大面积无缝无空腔保温层，长期不吸潮不含水，导热系数为0.018-0.023。在保温层厚度一样的条件下，聚氨酯保温效果是EPS的1.8倍，是XPS1.3倍，是胶粉聚苯颗粒的2.6倍，且因自身防水而永久降低原始效果。

2、三类保温产品安全性对比：EPS、XPS外保温墙体粘结易受粘结胶浆性能、施工人员素质和气温直接影响。粘结面积易控制且为有空腔、有缝隙构造，易受负风压影响长期可靠性。遇火会产生高温流淌现象，形成大面积外保温层易脱落，贴面砖工程因保温层应力影响易产生脱落；胶粉聚苯颗粒外保温是无空腔无拼缝保温层，不易产生大面积脱落，不宜产生大面积脱落，但易受长期渗水影响自身强度；聚氨酯外保温是以自身粘结性能与墙体100%无空腔粘结，无负压破坏可能，遇火只会小面积碳化，不产生大面积流淌，粘结强度虽有下降但不会造成外保温层大面积塌落。经过对三类产品安全性能对比得出，聚氨酯保温工程不易发生EPS易产生的安全隐患，特别是长久安全性受自身及外在因素影响小。

3、三类保温产品表观质量稳定性对比：EPS板施工过程中表面受紫外线影响易粉化，XPS板表面有挤压硬层，容易和保护层产生粘结产生聚苯虚粘而产生空鼓。两种板又都成为有拼缝保温层且产生后都有残存大量应力。另由于与墙之间有空腔粘结易产生负风压作用，以上因素易造成涂料饰面表面开裂，面砖层脱落等；胶粉聚苯颗粒外保温无空腔无拼缝大面积连续保温层，不易因保温层自身应力造成饰面层产生裂纹或面砖脱落。但由于保温层表面平整度完全由施工人员操作水平影响，易发生因此而产生的保护层厚度严重不均匀使涂料饰面产生裂纹；聚氨酯外保温自身防水性好，无冻胀破坏可能性，大面积无拼缝连续保温层，又与墙之间100%无空腔粘结牢靠。无负风压破坏可能，保温层自身尺寸稳定性好，不自变应力影响，因此涂料饰面不易裂，面砖饰面不易产生脱落等现象。经过对三类保温产品的表观质量稳定性对比，聚氨酯保温工程表面质量稳定性受施工人员为因素、气候条件影响、保温层自变应力影响，负风压影响、尺寸稳定性影响及墙体粘结可靠性影响最小，不宜产生因以上因素影响而发生涂料饰面开裂或面砖饰面脱落等，所以其表观质量稳定性好。